'Phải đánh thuế, đánh thuế thật nặng'

"Sáng kiến" đánh thuế lãi suất tiết kiệm gửi Ngân hàng của ông Lê Hoàng Châu, chủ tịch Hiệp hội bất động sản TP.HCM đã gây bất bình cả trong dư luận cũng như giới chuyên gia. Rất nhiều ý kiến cho rằng, đề xuất này thiếu "tâm", thiếu hiểu biết, mang nặng lợi ích nhóm và sẽ gây ra những bất ổn, nguy cơ lớn.

Tuần Việt Nam xin trích đăng một số ý kiến chuyên gia và độc giả xung quanh vấn đề đang rất nóng này.

Nhiều chuyên gia bức xúc

Ông Lê Quang Bình, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Xã hội, Kinh tế và Môi trường (ISEE): Đây là biểu hiện rõ ràng của "lợi ích nhóm", mà cụ thể là lợi ích của một nhóm các cá nhân, tổ chức là hội viên hiệp hội này... Có thể thấy nếu được thực thi kiến nghị này sẽ gây ảnh hưởng xấu đến ít nhất hai nhóm đối tượng là người gửi tiền và ngân hàng, tức là số lớn so với một nhóm nhỏ các doanh nghiệp bất động sản tại TP.HCM.

Nhìn rộng ra, trong một nền kinh tế thị trường nhiều thành phần và một xã hội đa dạng thì việc có lợi ích nhóm khác nhau thậm chí mâu thuẫn lẫn nhau là rất đỗi bình thường. Vấn đề mấu chốt là Nhà nước phải đảm bảo việc tự do lập hội và tự do thảo luận cho tất cả thành phần xã hội để họ có thể bảo vệ lợi ích của mình. Nếu không, những nhóm có nguồn lực sẽ câu kết và gây ảnh hưởng có lợi cho mình trong khi đó những người bị ảnh hưởng tiêu cực, thường là những người yếu thế, lại không có hiệp hội của mình để lên tiếng. Khi đó sẽ dẫn đến những bất bình đẳng và gây ra nhiều vấn đề xã hội khác. (Pháp luật TP).

Ông Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc NHNN, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Nam: Khi đưa đề xuất này ra, có vẻ như "họ" không hiểu được bản chất của tiền gửi tiết kiệm hoặc có mục đích khác theo ý đồ của một nhóm lợi ích". (VnMedia).

Theo ông Cao Sỹ Kiêm, nếu đánh thuế với thu nhập từ tiền gửi tiết kiệm sẽ đẩy người dân vào tình trạng thuế chồng thuế. "Người dân phải chịu một lần thuế thu nhập cá nhân rồi nay lại đóng thêm thuế thu nhập từ đồng tiền tích lũy thì rất vô lý". (VnExpress).

TS Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương: Xét thực trạng đời sống hiện nay của các đối tượng hưu trí, công nhân,... họ chỉ sống dựa vào đồng lương tích góp tiết kiệm, xem phần lãi tiền gửi là thu nhập, nếu tính thuế thì không hay, có thể lợi về thuế cho Nhà nước nhưng đánh đổi an sinh xã hội.

Ngoài ra, việc kiến nghị đánh thuế với mục đích đưa dòng tiền vào sản xuất kinh doanh là thiếu căn cứ, trước đây các DN bất động sản lãi đậm từ chênh lệch giá các dự án, bây giờ thị trường trầm lắng, họ phải chấp nhận trả giá. Kiến nghị đánh thuế tiền gửi sẽ khiến thị trường NH xáo trộn, người dân đua nhau rút tiền, hệ thống sẽ bất ổn. (Pháp luật TP).

Ông Lê Xuân Nghĩa - thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tiền tệ quốc gia: "Hiện nay chúng ta đang khuyến khích người dân gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng để phân bổ lượng vốn hợp lý cho nền kinh tế mà lại đánh thuế thì không hợp lý một chút nào". (VnExpress)

Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành: Nói chung, chọn phương pháp tài khóa đánh thuế để hướng dẫn đồng tiền là một cách làm "ích kỷ". Làm như vậy, có thể hiểu là dùng quyền lực nhà nước đánh thuế người dân để đẩy họ phải đầu tư vào một lĩnh vực nào đó, trong đó có bất động sản. Điều này khó mà nhận được sự đồng thuận của người dân. (Pháp luật TP).

TS Nguyễn Đức Thành, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu kinh tế và chính sách (VEPR), đánh giá đây là một đề xuất sai lầm, rất thiển cận và thiếu cơ sở khoa học.

Tôi tin là những người có hiểu biết, có trí tuệ đều có cùng quan điểm rằng kiến nghị này sẽ không được thông qua vì nó có quá nhiều thiếu sót, thiếu cơ sở khoa học. Tuy nhiên, tin là như vậy, mà không dám chắc 100%. Vì với chất lượng làm chính sách hiện nay thì có những điều lạ lùng không dự đoán trước được.

....Lúc giá bất động sản lên cao thì doanh nghiệp bất động sản ở đâu? Sao không đề nghị Nhà nước đánh thuế bất động sản lúc đó để bình ổn thị trường, mà đến khi bị lỗ lại kêu gào, buộc dân chúng phải chia sẻ? Tóm lại, nếu doanh nghiệp bất động sản nào không trụ được thì phải ra đi. Đó là cách tái cơ cấu ngành bất động sản một cách hữu hiệu nhất! (Kienthuc.net).

Chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong, Viện Nghiên cứu phát triển Kinh tế - Xã hội Hà Nội: Với đề xuất này, người tạo ra nó có biết đã đi ngược với chủ trương phát triển kinh tế xã hội của nhà nước, đi ngược lợi ích quốc gia. Đánh thuế tiền gửi tiết kiệm không dựa trên một lợi ích, một luật pháp nào.

Đọc đề xuất này, rõ ràng, dân ai cũng biết họ đang ép mình mang tiền đi mua nhà cho họ. Họ nghĩ 500 triệu đồng có thể mang đi mua nhà nhưng lại không nghĩ tại sao những người trong Hiệp hội này có chủ trương xây dựng nhà giá thấp, chất lượng tốt mà họ cứ mải mê với những dự án khổng lồ dưới danh nghĩa cao cấp, chất lượng vớ vẩn rồi bán với giá cao? (GDVN).

Đề xuất đánh thuế tiền gửi tiết kiệm đang gây "nổi sóng" dư luận. Ảnh minh họa

TS Alan Phan, nguyên Chủ tịch Quỹ Đầu tư Viasa Fund tại Hong Kong: Việc thu thuế tiền gửi tiết kiệm là không thực tế. Vì trong thời buổi kinh tế khó khăn này, tăng thuế này thế kia chỉ làm cho nền kinh tế co cụm lại hơn là phát triển. Chính bởi vậy, đề xuất này chẳng qua là để làm áp lực lên Chính phủ kiếm chút lợi ích về mình. (Pháp luật TP).

TS Nguyễn Trí Hiếu, Chuyên gia Tài chính, ngân hàng: Bất cứ khoản tiền gửi nào bị đánh thuế cũng là thiệt hại cho người dân và có thể làm suy giảm trầm trọng lượng tiền gửi vào ngân hàng. Có thể người dân sẽ đổ tiền vào những kênh đầu tư khác như vàng, ngoại tệ hay chứng khoán... nhưng chưa chắc đổ vào bất động sản, khi thị trường này đang trầm lắng.

... Có nhiều cách để hướng dòng tiền nhưng dùng cách đánh thuế để chặn dòng tiền vào ngân hàng và đẩy qua các kênh khác là chưa hợp lý, nhất là trong giai đoạn kinh tế phát triển cần có tài khoản của dân chúng tại ngân hàng để đẩy mạnh thanh toán không dùng tiền mặt, đó là công cụ của một xã hội tiên tiến. (An ninh Thủ đô).

GS Đặng Hùng Võ, Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường: Từ trước đến nay không ai làm thế cả. Người ta đang động viên nhân dân đưa dòng tiền của mình vào nền kinh tế thông qua ngân hàng thì người đề xuất ra sáng kiến này lại cầm gậy cấm người dân không được mang tiền gửi vào ngân hàng, đi ngược lợi ích cộng đồng.

Bản chất của tiền gửi ngân hàng là gì? Người nghĩ ra kiến nghị này không biết đến nên mới táo bạo gửi thông điệp của mình đến các cơ quan. Họ là hiệp hội bất động sản nên họ có ý kiến và thích gửi đi đâu thì gửi. Đề xuất này của nhóm lợi ích, thể hiện sự mù quáng về kinh tế tài chính nên sẽ khó được thông qua. (GDVN).

TS Phạm Sỹ Thành, Trung tâm Nghiên cứu kinh tế và chính sách: Tại Việt Nam, không nên tuyên bố hàm hồ rằng những người gửi tiền tiết kiệm là những người khá giả/giàu có. Việc áp thuế đối với lợi tức tiền gửi tiết kiệm (nếu xảy ra) sẽ gây thiệt hại cho cả hộ gia đình, ngân hàng và doanh nghiệp.

Một kiến nghị kiểu "giời ơi" hoàn toàn có thể làm liên luỵ đến nhiều thực thể kinh tế và cuối cùng sẽ làm gia tăng áp lực đối với công tác điều hành kinh tế vĩ mô của Chính phủ. (Sài Gòn tiếp thị).

Bà Nguyễn Thị Cúc, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, Chủ tịch Hội Tư vấn thuế Việt Nam: Nguyên tắc nếu tính thuế TNCN đối với người gửi tiền tiết kiệm là tính trên số lãi tiền gửi mà người gửi được hưởng chứ không phải trên số tiền gửi... Trong khi đó, Hiệp hội Bất động sản TP.HCM đề xuất mức tiền gửi từ 500 triệu đồng trở lên phải chịu thuế là chưa có cơ sở, thiếu căn cứ và chưa hiểu gì về thuế TNCN. Hay nói đúng hơn là không có đạo lý tính thuế. (Pháp luật TP).

Ông Phạm Sỹ Liêm, Phó chủ tịch Tổng hội xây dựng, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng: Việc đánh thuế tiền gửi tiết kiệm sẽ dẫn đến việc thuế chồng thuế, bởi số tiền tiết kiệm của người dân tích cóp được nếu thu nhập cao họ đã phải đóng thuế thu nhập cho nhà nước rồi.

Với đề xuất đánh thuế tiền tiết kiệm, nếu được thông qua thì tôi nghĩ người dân cũng có cách để "lách luật". Trên 500 triệu đồng sẽ bị đánh thuế. Vậy nếu tôi có tiền tôi sẽ chỉ gửi 490 triệu. Chẳng ai dại mà gửi cả 500 triệu đồng vào để bị mất thêm tiền. Tôi nghĩ khó thể đánh thuế được. (GDVN).

Dư luận "dậy sóng"

Chỉ sau chưa đầy một ngày đăng tải, bài viết "Hội chứng soi túi tiền của dân" đã nhận được hơn 800 ý kiến gửi về. Gần như tất cả độc giả đều thể hiện sự bất bình với "kiến nghị trên giời" đánh thuế tiền gửi tiết kiệm.

Độc giả tại Email: quangnam@...: Trong khi vấn đề phúc lợi xã hội và an sinh xã hội mà Chính phủ đã đề ra chưa thật sự đi vào đời sống nhân dân, thì các khoản phí mà Nhà nước tận thu của người dân sẽ đẩy nền kinh tế đất nước rơi vào thảm cảnh hơn. Và chính sách an sinh xã hội ấy chỉ còn là "gởi gió cho mây ngàn bay".

Độc giả tại Email ...9959@yahoo.com: Người dân bình thường như tôi đi làm có một chút tiền cũng không dám ăn chơi, tiết kiệm từng đồng lẻ để phòng khi ốm đau về già, nhưng lúc nào cũng thấy lo lắng nào giá xăng giá điện giá thuốc, v.v... tăng, nào phí này phí nọ, rồi lại còn thuế gửi tiết kiệm trong khi tiền gửi tiết kiệm là từ tiền lương đã nộp thuế rồi.

Độc giả Trần Minh Trung: Tác giả bài viết đã phân tích chính xác về những chiêu móc túi người dân của một số "tư bản cá mập" BĐS và các doanh nghiệp nhà nước độc quyền và cả một số cơ quan quản lý Nhà nước như Bộ GTVT. Trong bối cảnh kinh tế hiện nay, người dân đã quá khó khăn, khốn khổ, nên mọi chính sách phải hướng tới người dân, không nên dùng tiền thuế của dân để thỏa mãn lòng tham vô đáy của một số nhóm lợi ích.

Độc giả tại Email nttt67@...: Các nhà độc quyền như xăng dầu, điện, giao thông cứ so sánh giá điện, giá xăng thấp hơn các nước, thấp hơn thế giới mà không so sánh giá lương của các công nhân, nhân viên, công chức so với giá lương ở các nước. Xin các ông khi so sánh nhớ so sánh lương của chúng tôi với.

Độc giả tại Email Goinhechthaibinh...: Không biết những vị quan chức kia có tầm nhận thức chiến lược có lợi cho quốc gia như thế nào, chứ như thế này thì "lợi bất cập hại". Việc gì cũng có hai mặt, các vị này cần phải cân nhắc trước khi có phát ngôn, hay kiến nghị gì. Cái gì cũng có giới hạn của nó, nhất là sức dân và lòng dân.

Độc giả Nguyễn Sơn: Tầng lớp đại gia BĐS cũ đã quen với cách làm lợi dụng cơ chế để kiếm lời, nay gặp phải khó khăn thì vẫn "ngựa quen đường cũ" đề xuất cơ chế để thoát hiểm. Họ chẳng quan tâm tới đổi mới công nghệ, tiết giảm chi phí, minh bạch hóa thị trường...vv nhằm hạ giá thành sản phẩm cho phù hợp với mức sống của dân, để tiêu thụ được hàng hóa.

Độc giả tại số điện thoại 0975625...: Rất nhiều chính sách, quy định hiện nay do các bộ ban ngành cơ quan quản lý do thiếu năng lực, quan liêu, quản không nổi nên đẩy gánh nặng sang cho dân. Điều này rất vô lý. Đề nghị những vị hay đưa ra phát kiến "đè" dân nên xem xét trách nhiệm của bản thân trước khi đặt bút, phát lời.

Độc giả tại Email ...[email protected]: Kinh tế khó khăn, chất lượng sống cũng giảm theo, đáng lý phải suy nghĩ nhiều hơn để đưa ra giải pháp giúp dân bớt khổ, thì mấy "ông trời" này lai quá vô cảm, hoang mang nên đưa ra những ý kiến trên trời rơi xuống.

Độc giả Dương Hùng: Thật sự bây giờ ngồi thống kê lại tất cả các loại thuế, phí... và nhiều loại thu khác thì có lẽ VN sẽ là quốc gia có mức thu cao nhất trên đầu người dân... Nhưng phi lý là VN vẫn là nước kém phát triển... Người dân tuy phải đóng thuế, phí cao nhưng không biết được đồng tiền mình đóng được dùng như thế nào, vào mục đích gì...

Độc giả Nguyễn Văn Tuấn: Đánh thuế lãi suất tiền gửi là một điều rất vô lý. Khách hàng gửi tiền vào ngân hàng để ngân hàng dùng tiền đó kinh doanh sinh lợi nhuận, nhằm duy trì hoạt động của ngân hàng nói riêng và phát triển kinh tế - xã hội nói chung. Không có tiền gửi của khách hàng, ngành ngân hàng có hoạt động được không? Thiết nghĩ chúng ta phải có những suy nghĩ toàn cầu và hành đồng địa phương, hiện nay tôi thấy nhiều tham mưu, tư vấn chỉ đem lại lợi ích cho một nhóm người nào đó.

Độc giả tại Email minhducgav@...: Việc thu thuế, phí, lệ phí luôn có những nguyên tắc của nó. Nhà nước ta đôi khi không căn cứ trên các nguyên tắc đó để thu. Nguyên nhân chính là do những nhóm người muốn tìm kiếm lợi ích trên đồng tiền của dân. Nguyên nhân phụ là người làm chính sách không có đủ kiến thức về chính sách công.

Độc giả Trần Văn Lý: Tại sao Việt Nam ta không có một chính sách kinh tế xã hội có tính chiến lược, dài lâu, ổn định, đáp ứng mục tiêu phát triển ổn định, bền vững? Thay vào đó lại liên tục điều chỉnh, ra thêm các loại thuế, phí , chính sách mới... chồng chéo, không hợp lòng dân và điều kiện kinh tế xã hội của VN.

Độc giả Quang Thuần: Có một thực tế mà không phải ai cũng dám nói thẳng: đó là nguyên nhân non yếu của hệ thống quản lý, cái tâm và tầm của người làm chính sách Không phải cái gì cũng tìm cách đổ đầu thu thuế phí lên người dân.

Độc giả tại Email [email protected]: Lợi ích nhóm đã thao túng mọi ngõ ngách của nền kinh tế, lòng tin của người dân đang xói mòn. Ai dám đứng ra nhận và chịu trách nhiệm này. Không tin hãy vi hành tiếp cận trực tiếp người dân, đừng vi hành theo kiểu trống dong cờ mở để nhận được báo cáo đầy thành tích và khi về kèm phong bao dày...

Độc giả Nguyễn Hùng Dương: Ông Lê Hoàng Châu đang bảo vệ quyền lợi một thiểu số rất nhỏ (tầng lớp thượng lưu) mà quên đi số đông người lao động dành dụm từng đồng gửi tiết kiệm khi đời sống còn quá nhiêu khó khăn. Các phúc lợi xã hội cho người dân Nhà nước và Chính phủ dù rất cố gắng chăm lo cũng không thể một sớm một chiều mà làm tốt được. Vậy tiền lãi tiết kiệm để người dân tự lo cho mình cũng là nhẹ đi một phần cho Nhà nước, hà cớ gì lại đề xuất đánh thuế?

Độc giả Phạm Phương Thảo: BĐS đã "ăn quá no" và họ không thể lường hết được "leo cao ắt có ngày ngã đau". Bao nhiêu suất đất sang tay đã kiếm lời cả vài tỷ, lúc đó các ông chủ BĐS làm gì cho dân? Bây giờ BĐS đầu tư quá đà thua lỗ, họ lại đề xuất đánh thuế cả những đồng tiền "mồ hôi và nước mắt" của bao người dân tiết kiệm để dành khi "trái gió trở trời". Quá tàn nhẫn, thậm chí là nhẫn tâm!!!