Tin bài liên quan:
Quản lý đất đai và "thả gà ra đuổi"
Nhà nước phải mua lại đất chứ không nên thu hồi"
Trái Đất chúng ta đã được định giá!
Động đất New Zealand tổn hại 11 tỉ USD
Nhà nước phải mua lại đất chứ không nên thu hồi"
Trái Đất chúng ta đã được định giá!
Động đất New Zealand tổn hại 11 tỉ USD
1. Đơn của bạn đọc Mai Văn Tiến , thương binh 4/4, ở 161 đường Lê Lợi- Khối 5- Phường Lê Lợi, TP Vinh, tỉnh Nghệ An, ( gửi lần thứ 2 đề ngày 24/2/2011) về việc cố ý làm trái pháp luật, thực hiện không nghiêm văn bản chỉ đạo, xử lý của UBND tỉnh Nghệ An, không tôn trọng và còn làm ngược lại Kết luận của Thanh tra tỉnh, tiếp tục cửa quyền, tắc trách đối với dân trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở TP Vinh, tỉnh Nghệ An.
 |
| Ảnh minh họa |
Nội dung này, chúng tôi đã biên tập đơn và các văn bản bạn gửi lần 1, xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC- TÂM GIAO của Báo VietNamNet ngày 13/1/2011 với “tít”: “Cơ quan cấp sổ đỏ gây khó cho dân”
2. Đơn lần 2 của bạn đọc Trương Quốc Nguyên ở số nhà 114, đường Nguyễn Trãi, khu phố 4, phường Bình Tân, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận gửi Báo VietNamNet tố cáo một Đảng viên, lãnh đạo HĐND phường Bình Tân sử dụng bằng giả và một số cơ quan có trách nhiệm của thị xã La Gi có hành vi bao che. Báo VietNamNet đã có công văn số 25/CV-VNN ngày 24/1/2011 gửi ông Chủ nhiệm UB Kiểm tra tỉnh ủy Bình Thuận đề nghị xem xét, Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Bình Thuận cho biết đã chuyển đơn đến Ban Thường vụ Thị ủy La Gi nghiên cứu giải quyết, trả lời Báo VietNamNet.
3. Bạn đọc Vũ Thị Hồng, thường trú tại 18 Ngô Quyền, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 22/2/2011 khiếu nại về việc các cấp chính quyền sở tại vẫn cưỡng chế phá dỡ hạng mục công trình của gia đình bà vào ngày 21/1/2011, mặc dù Thanh tra Chính phủ đã có văn bản số 2925/TTCP-VP ngày 26/12/2008 gửi Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm “đề nghị đồng chí Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm chỉ đạo UBND phường Tràng Tiền và các đơn vị chức năng của quận cho giữ nguyên hiện trạng toàn bộ ngôi nhà của bà Vũ Thị Hồng”.
Bạn đọc Vũ Thị Hồng cũng khiếu nại về việc UBND quận Hoàn Kiếm cấp “sổ đỏ” cho ông Trịnh Tuấn T. và bà Nguyễn Thị T. trên diện tích 12,5 m2 đang có tranh chấp; đồng thời chậm trễ xử lý đơn tố giác hộ này xây dựng lấn chiếm diện tích sử dụng chung, mặc dù tại văn bản số 02/TTCP-VP ngày 2/1/2009 Thanh tra Chính phủ đã “đề nghị UBND TP. Hà Nội… xử lý diện tích của gia đình ông T. đã xây dựng lấn chiếm phần sử dụng chung, trả lại nguyên trạng ban đầu…”
Báo VietNamNet có công văn gửi Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm đề nghị xem xét.
4. Bạn đọc Trần Anh Chương, tạm trú tại 18/42 Tăng Bạt Hổ, Phường 11, quận Bình Thạnh, TP.HCM, sỹ quan bộ đội biên phòng đảo Thạnh An gửi Báo VietNamNet đơn “cầu cứu khẩn cấp” về việc Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao có Quyết định kháng nghị số 165/QĐ/KNGĐT-V5 ngày 17/11/2010 đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 1836/PT-DS ngày 17/9/2009 của TAND TP. HCM theo thủ tục giám đốc thẩm; UBND TP. HCM ban hành văn bản số 6806/UBND-PCNC ngày 18/12/2009 cản trở việc giao tầng trệt căn nhà ở 44 Cao Thắng, quận Phú Nhuận, TP. HCM hiện bà Phan Thị Ngân đang ở cho bạn đọc Trần Anh Chương.
Báo VietNamNet có công văn gửi Chánh án Tòa Dân sự Tòa án nhân dân Tối cao, Chủ tịch UBND TP. HCM đề nghị xem xét.
5. Bạn đọc Tô Thị Kim Loan, thường trú tại số 142 đường Phan Bội Châu, phường Thống Nhất, TP. Buôn Ma Thuột gửi đơn “cầu cứu khẩn cấp” đề ngày 28/2/2011 về việc UBND TP. Buôn Ma Thuột cấp “sổ đỏ” cho hộ 148 Phan Bội Châu lấn chiếm đất của gia đình bà là hộ 152 Phan Bội Châu; và Chủ tịch UBND phường Thống Nhất cho phép tái xây dựng trong khi nhà đất đang có tranh chấp.
Năm ngoái, đã nhiều lần Báo VietNamNet nhận được đơn “cầu cứu khẩn cấp” của bạn đọc Kim Loan cùng nội dung này. Báo đã có công văn gửi Chủ tịch UBND TP. Buôn Ma Thuột đề nghị xem xét, nhưng không nhận được hồi âm. Chúng tôi cũng đã biên tập nội dung đơn của bạn đọc Kim Loan thành bài “TP. Buôn Ma Thuột cấp “sổ đỏ” đất chồng lên đất”.
6. Bạn đọc Nguyễn Thị Thi ở khối 1, phường Quán Bàu, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An gửi đơn đề ngày 26/2/2011 (lần thứ 2) đơn đề ngày 4/3/2011 (lần thứ 3) tiếp tục khiếu nại, đòi lại đất của gia đình Liệt sỹ Trần Công Hạnh tại xóm 4, xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, do chính quyền xã Thanh Long, huyện Thanh Chương thu hồi giao cho bà Trần Thị Hường sử dụng từ năm 1979.
Năm ngoái, Báo VietNamNét đã nhận được đơn của bạn đọc Nguyễn Thị Thi cũng về nội dung này, Báo đã có công văn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An đề nghị xem xét giải quyết. UBND tỉnh Nghệ An đã có công văn trả lời, nội dung cũng giống với nội dung công văn số 42/UBND.KT ngày 20/1/2011 mà bà Thi vừa gửi kèm đơn đến Báo VietNamNet: “UBND tỉnh đã có công văn số 4768/UBND.KT ngày 6/8/2010 xin ý kiến Bộ Tài nguyên và Môi trường và Thanh tra Chính phủ. Đến nay, Bộ Tài nguyên và Môi trường và Thanh tra Chính phủ chưa trả lời.
UBND tỉnh Nghệ An giao: Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trương chủ trì, phối hợp với Thanh tra tỉnh cử cán bộ trực tiếp làm việc với Bộ Tài nguyên và Môi trường, Thanh tra Chính phủ để xin ý kiến bằng văn bản, làm cơ sở tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh xử lý dứt điểm vụ việc.”
Báo VietNamNet có công văn số 84/CV-VNN ngày 3/3/2011 gửi Bộ Tài nguyên và Môi trường, Tổng Thanh tra Chính phủ và Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An đề nghị xem xét; chúng tôi cũng biên tập đơn của bạn đọc Trần Thị Thi xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC- TÂM GIAO.
7. Bạn đọc Lưu Quang Hải ở 306/2A Nguyễn Thị Minh Khai, phường 5, quận 3, TP. HCM (đại diện cho gia đình bà Trương Ngọc Ánh về việc đòi lại căn nhà 443 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, TP. HCM; giám đốc DNTN SXTM Tam Đảo) gửi đơn đề ngày 25/2/2011 khiếu nại về việc:
- Một Thẩm phán TAND ở TP. Hồ Chí Minh tạm đình chỉ án để giấu “giấy cho nhà” giả là tiếp tay cho Đào Bá L. thực hiện hành vi làm giả giấy tờ để chiếm đoạt tài sản nhà 443 Hai Bà Trưng, TP. HCM trị giá 80 tỷ đồng.
Nội dung này được biên tập và xuất bản trong chuyên mục BẠN ĐỌC- TÂM GIAO.
- Chi cục QLTT TP. HCM, Chủ tịch UBND quận 6 đã tác động để TAND quận 6 ra QĐ tạm đình chỉ vụ án số 69/2009/QĐ-TĐC ngày 7/7/2009 với mục đích không cho DN Tam Đảo có cơ hội lấy lại hàng (bị làm giả chứng từ để kết luận hàng lậu) và đòi bồi thường.
8. Nhiều bạn đọc đại diện các hộ dân ở khối 15, phường Trường Thi, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An cùng ký tên vào đơn gửi Báo VietNamNet thể hiện sự lo ngại về việc UBND tỉnh Nghệ An có Quyết định số 399/QĐ-CNXD ngày 15/2/2011 phê duyệt cho xây dựng nhà chung cư 13 tầng (một tầng hầm) tại khu đất tập thể dân ca cũ thuộc khối 15, phường Trường Thi, với tổng diện tích là 1.467,47 m2 mà 4 phía xung quanh khu đất đều là khu dân cư với 2 đường bê tông nội khối do dân đóng góp làm nên, liệu có đủ điều kiện để xây chung cư cao tầng không, lo ngại trong quá trình thi công xảy ra sụt lún nhà dân, hư hỏng đường xá, ô nhiễm môi trường…ảnh hưởng đến đời sống, sinh hoạt của nhân dân.
Báo VietNamNet có công văn gửi UBND tỉnh Nghệ An đề nghị xem xét.
9. Bạn đọc Lê Thị Dương ngụ tại 84/1 Xô viết Nghệ Tĩnh, phường Thống Nhất, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắc Lắc gửi “đơn xin cứu giúp” cho biết: Gia đình hiện rất hoang mang và lo lắng vì những dư luận: “Mặc dù đã có Quyết định kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao và Quyết định Giám đốc thẩm của Tòa Dân sự Tòa án nhân dân Tối cao vô hiệu hợp đồng mua bán và hủy 2 bản án của 2 cấp Tòa án tỉnh Đắc Lắc, nhưng “phép vua thua lệ làng”, các Thẩm phán của Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột sẽ không dám xử công bằng mà phải nghe theo phó Chánh án Lê Thị Hương, họ sẽ tìm bất cứ kẽ hở nào của pháp luật để bắt gia đình tôi phải thua kiện.”
Đấy là dư luận. Dư luận làm sao có thể thay thế Tòa án xét xử theo pháp luật?
10. Bạn đọc Lê Văn Phong gửi đơn kêu cứu khẩn cấp (lần thứ 2) đề ngày 28/2/2011 cho biết ngày 28/2/2011 Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa đã đưa 3 con của ông ra xét xử. Bản luận cứ của Thạc sỹ Luật Lê Đình Tuyến- Trưởng Văn phòng Luật sư Nam Thăng Long, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội bào chữa cho các bị cáo Lê Văn Linh, Lê Văn Chung và Lê Văn Sơn phạm tội cướp tài sản tại thôn Hòa Đa, xã Phúc Thịnh, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đọc tại phiên tòa sơ thẩm (bạn đọc Phong gửi kèm đơn về Tòa soạn), đoạn cuối cùng đề nghị: “Theo tinh thần cải cách tư pháp của Nghị quyết 08 của Bộ Chính trị; căn cứ vào quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và Hướng dẫn 01 của TAND Tối cao , Nghị quyết 388/2003/NQUBTVQH-11 ngày 17/3/2003 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 11 về bồi thường thiệt hại cho người bị oan, cho người có thẩm quyền trong tố tụng gây ra, chúng tôi đề nghị tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, TAND huyện Chiêm Hóa tuyên bố bị cáo Lê Văn Chung, Lê Văn Linh và Lê Văn Sơn không phạm tội cướp tài sản công dân và trả tự do ngay cho các bị cáo tại phiên tòa.”
11. Bạn đọc Hồ Văn Nhâm, tạm trú tại 81/6 Lê Thị Hồng Gấm, phường 6, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang gửi đơn tố cáo em gái ruột là Hồ Thị Diên giả mạo chữ ký của bà mẹ là Đỗ Thị Dư trong tờ Di chúc đánh máy không người làm chứng và chữ ký của các hộ giáp ranh để tạo hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận chủ quyền nhà đất đối với căn nhà 69/2 đường Lê Thị Hồng Gấm, phường 6, TP. Mỹ Tho (mà ông Nhâm đã sửa chữa, xây dựng cùng vợ con sinh sống từ trước năm 1975). Bạn đọc Hồ Văn Nhâm không đồng tình với Bản án sơ thẩm số 95/DSST ngày 14/8/1996 của TAND TP. Mỹ Tho; Bản án số 458/DSPT ngày 22/11/1997 của TAND tỉnh Tiền Giang, căn cứ vào tờ Di chúc đánh máy đó, buộc ông Nhâm phải giao toàn bộ ngôi nhà 69/2 đó cho Hồ Thị Diên, nên tiếp tục kháng án, đề nghị TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao xem xét.
12. Các bạn đọc, đại diện cho nhóm cổ đông của Công ty cổ phần chứng khoán Tràng An gửi đơn tới các cơ quan quản lý nhà nước và các cơ quan thông tin đại chúng phản ánh các sai phạm liên quan đến cách quản lý, điều hành Công ty của cá nhân Tổng Giám đốc CTCP chứng khoán Tràng An, cụ thể là:
-Tự doanh bằng tiền của Công ty trên các tài khoản cá nhân
- Dùng tiền của CT để mua vào số lượng lớn cổ phiếu TAS trên các tài khoản cá nhân.
- Liên tục mua ban cổ phiếu TAS tạo cung cầu ảo,
- Cho nhân viên Công ty vay với tỷ lệ cao để mua cổ phiếu TAS
- Cho vay thiếu kiểm soát gây nợ khó đòi
- Sai lệch kết quả bầu cử trong Đại hội Cổ đông.
13. Sau khi đọc bài “Phiền phức chuyện xây nhà thờ họ” xuất bản trong chuyên mục Bạn đọc- Tâm Giao của Báo VietNamNet, bạn đọc cao niên Lê Văn Tề ở thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên tiếp tục gửi “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 6/3/2011, cho biết: “Hiện nay vợ chồng tôi đã ngoài 80 tuổi, cuộc sống hàng ngày vô cùng cơ cực vì không có chỗ đun nấu, tắm giặt, vệ sinh, luôn bị một số người họ Lê đe dọa…Rất mong các cơ quan Đảng, chính quyền, đoàn thể có biện pháp giải quyết, che chở, để vợ chồng già chúng tôi có cuộc sống ổn định…”
Về thửa đất đạng bị một số công dân họ Lê cùng thôn tranh chấp, đập phá tài sản, bạn đọc cao niên Lê Văn Tề nêu rõ: “Thửa đất của gia đình tôi đã sử dụng nhiều đời, nộp đủ nghĩa vụ với nhà nước, tôi có tên trong hồ sơ, bản đồ địa chính 299 và 364, đã được chính quyền địa phương, cơ quan nhà nước các thời kỳ xác nhận bằng văn bản, họ Lê không hề có tên và bất kỳ loại giấy tờ nào hợp pháp về quyền sử dụng đất. Việc ông Nguyễn Đức Kiền (Trưởng đoàn Thanh tra liên ngành) không dựa trên các căn cứ pháp lý, đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên chia tách thửa đất của gia đình tôi ( Dự thảo ngày 28/6/2010 của Đoàn Thanh tra tỉnh Hưng Yên) là xâm hại quyền lợi hợp pháp của gia đình tôi, là chưa thực hiện đúng Thông báo số 29/TB-UBND của UBND tỉnh Hưng Yên.”
- Ban Bạn đọc
.svg){kind=icon}
