Trước đó, luật sư Phạm Quốc Hưng là người bào chữa cho cả hai bị cáo Nguyễn Trọng Nhân và Lương Hoài Sang trong vụ án sát hại Phó bí thư quận ủy quận Phú Nhuận.
Theo quy định của Luật Tố tụng hình sự, một luật sư có thể bào chữa cho nhiều bị cáo trong trường hợp xét thấy quyền và lợi ích của các bị cáo trong vụ án không mâu thuẫn nhau. Tuy nhiên, căn cứ vào diễn biến phiên tòa cho thấy lời khai của bị cáo Nhân và bị cáo Sang mâu thuẫn nhau nên luật sư không thể tiếp tục bào chữa cho cả hai bị cáo.
 |
| Bị cáo Nhân và bị cáo Sang trước vành móng ngựa |
Trước tình huống trên, luật sư Hưng cho rằng, do bị cáo Nhân có nhiều tình tiết định khung tăng nặng hơn bị cáo Sang, mức hình phạt giành cho bị cáo này có thể ở mức cao nhất nên luật sư kiên quyết đứng ra bào chữa cho bị cáo Nhân tại phiên tòa, từ chối bào chữa cho Sang.
Cũng theo quy định của Luật Tố tụng hình sự, đối với bị cáo bị truy tố ở khung hình phạt có mức án cao nhất là tử hình trong trường hợp không có luật sư bào chữa thì cơ quan tiến hành tố tụng buộc phải mời luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo. Do đó, khi luật sư Hưng không tiếp tục bào chữa cho bị cáo Sang, Hội đồng xét xử buộc phải tuyên hoãn phiên tòa để mời luật sư bào chữa cho bị cáo Sang trong phiên tòa sắp tới.
Theo cáo trạng, Nguyễn Trọng Nhân có vợ là công tác tại Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận do bà Bùi Ngô Thị Mỹ làm trưởng phòng. Đầu năm 2010, nghe vợ kể thường bị bà Mỹ nhắc nhở, khiển trách, không tạo điều kiện "phát triển" cho vợ nên Nhân nảy sinh lòng thù ghét người này.
Sau nhiều lần dò xét gia đình bà Mỹ, trưa ngày 20/9/2010, Nhân cùng Sang giấu hung khí gây án vào một túi xách đến gặp bà Mỹ rồi xin vào nhà vì có việc và được đồng ý. Tuy nhiên, ngay sau khi vào nhà nói chuyện được một lúc, Nhân đã ra tay hành hung bà Mỹ và chỉ đạo Sang dùng roi điện tra khảo bà để cướp tiền. Trong lúc đang lục tìm tài sản, hai kẻ gây án nghe tiếng động và thấy bà Đặng Thu Hồng (bạn thân bà Mỹ, Phó bí thư quận Phú Nhuận) đang mở cổng vào nhà nên Nhân tiếp tục tấn công, sau đó dùng dao đâm nhiều nhát làm bà Hồng chết ngay tại chỗ.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, Nhân cho rằng bị cáo hoàn toàn không chuẩn bị, không có chủ định giết người, cướp tài sản, hung khí gây án bị cáo mang theo chỉ là dụng cụ sử dụng trong công việc của mình. Tuy nhiên, bị cáo Sang lại khai rằng trước đó Nhân có rủ Sang đi đến nhà bà Mỹ để đánh dằn mặt, cướp tài sản nhưng vì sợ bị bắt nên Sang không đi, đồng thời Nhân là người đã chuẩn bị hung khí gây án.
Bên cạnh một số lời khai mâu thuẫn của bị cáo, lời khai của nạn nhân là bà Mỹ về hành vi phạm tội của các bị cáo cũng có mâu thuẫn, bà cho rằng người dùng roi điện hành hung mình là bị cáo Sang, chứ không phải là Nhân.
Từ những lời khai trên, luật sư cho rằng quyền lợi của hai bị cáo Nhân và Sang có phần mâu thuẫn nên từ chối bảo vệ quyền lợi cho Sang. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo Sang và theo quy định của Luật Tố tụng Hình sự, HĐXX đã tuyên hoãn phiên tòa.
Mai Phượng
Xét xử vụ giết Phó bí thư quận
.svg){kind=icon}
