- “Vì bà ấy mà cha con đánh đập mẹ con, mẹ con khổ lắm. Con muốn đánh bà ấy cho bà ấy chừa, bà ấy đừng đi theo cha con nữa…”, đưa tay gạt nước mắt, bị cáo trình bày.

TIN BÀI KHÁC

Sáng 13/2, phòng xử A Tòa phúc thẩm TAND Tối cao rộng thênh, im phăng phắc. Một người phụ nữ trung niên có cặp mắt thâm quầng ngồi nắm chặt tay con gái.

Một hồi chuông reo lên, Hội đồng xét xử bước vào. Chủ tọa thông báo phiên xử bị cáo Vũ Thị Duyên (SN 1992, Đồng Nai) về tội “cố ý gây thương tích” bắt đầu. Từ hàng ghế dưới khán phòng, thiếu nữ trẻ buông tay mẹ, ngập ngừng bước lên trước vành móng ngựa.

Thay mẹ đòi công bằng

Sau phần thủ tục, nội dung vụ án dần hé lộ. Ông V.V.T. và bà Đ.T.H. là vợ chồng, có bốn con chung trong đó Vũ Thị Duyên là con út. Năm 2006, mặc dù cả hai đã có gia đình nhưng giữa ông T. và bà N.T.B.K. vẫn nảy sinh quan hệ tình cảm yêu đương.

Cũng vì thế, ông T. thường về nhà vô cớ gây gổ, đánh đập, hành hạ vợ con. Phát hiện sự việc, Duyên nảy sinh ý định tìm đánh bà K. để dằn mặt.

Chiều 31/3/2010, Duyên kể lại câu chuyện ngoại tình của cha cho anh kết nghĩa là Nguyễn Tuấn Thịnh nghe, nhờ Thịnh đánh cảnh cáo “kẻ thứ ba”. Thịnh rủ thêm hai thanh niên khác (không rõ lai lịch) đi giúp sức, cả nhóm lên xe đến cổng công ty nơi bà K. làm việc chờ sẵn để thực hiện kế hoạch.
Bị hại dưng dưng nhìn cô gái thành tội phạm do hậu quả của một phút nông nổi, bốc đồng

Khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, phát hiện cha chở người tình vụt qua về hướng khu du lịch sinh thái Cao Minh (ấp 4, xã Vĩnh Tân, Vĩnh Cửu), Duyên bảo đồng bọn chạy theo sau.

8 giờ tối, khi cha đang tình tứ bên người tình, Duyên cùng cả nhóm xông vào. Để hai người trong nhóm giữ chặt cha, Duyên dùng nón bảo hiểm đánh liên tiếp vào người đàn bà kia cho hả giận; thanh niên còn lại cầm dao đâm liên tiếp vào người nạn nhân.

Ông T. lao lên cứu người tình cũng nhận một nhát dao gây thương tích nhẹ. Thấy máu chảy, Duyên bảo đồng bọn dừng lại, lên xe bỏ chạy.

Bà K. được đưa đi cấp cứu với tỷ lệ thương tật 29% tạm thời. Sau khi vụ án xảy ra, Thịnh cùng hai thanh niên không rõ lai lịch bỏ trốn, Vũ Thị Duyên bị bắt tạm giam khi mới bước sang tuổi 17, cô bé cúi đầu khai nhận toàn bộ âm mưu thay mẹ đánh ghen của mình.

Với hành vi phạm tội, Duyên bị tuyên phạt mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “cố ý gây thương tích”, buộc vợ chồng ông T. phải bồi thường cho bị hại 12,9 triệu đồng. Viện kiểm sát đã kháng nghị bản án, đề nghị tăng hình phạt với Duyên lên thành từ 4 đến 5 năm tù. Bà K. cũng kháng cáo đề nghị tăng hình phạt.

“Được và mất”

“Lý do gì mà bị cáo rủ đồng bọn đánh bị hại?” – “Dạ, vì bà ấy mà cha con đánh đập mẹ con, mẹ con khổ lắm. Con muốn đánh bà ấy cho bà ấy chừa, bà ấy đừng đi theo cha con nữa”, đưa tay gạt nước mắt, Duyên khóc ngay từ lúc bắt đầu phần thẩm vấn.

“Việc bà K. quan hệ bất chính với cha bị cáo là sai nhưng việc đó có người lớn giải quyết, chính quyền địa phương giải quyết, đâu đến lượt bị cáo. Bị cáo còn nhỏ tuổi sao có thể nghĩ ra lối hành xử như vậy?” - “Dạ”.

“Pháp luật có cho phép đánh người không? Cha bị cáo đã sai, bị cáo lại càng sai, Viện kiểm sát cho rằng phải xử bị cáo tội “giết người” phải tăng hình phạt mới đúng, bị cáo thấy thế nào?”

“Dạ, con sai nhưng con không có ý định giết bà ấy”.

“Nhưng hành vi nông nổi của bị cáo dẫn đến hậu quả hôm nay, bị cáo và mẹ được gì, mất gì từ việc đó bị cáo nghĩ chưa?”. “Dạ, con…con sai ạ”.

Trong lúc Duyên khóc nấc trình bày, bị hại K. ngồi khoanh tay trước ngực, thỉnh thoảng đưa cặp mắt ráo hoảnh nhìn Duyên với cái nhìn sắc lẹm. Khi chủ tọa hỏi, bà K. không thừa nhận có quan hệ bất chính với cha bị cáo.

“Không có quan hệ gì sao chị cũng có gia đình, người ta cũng có gia đình mà 7 -8 giờ tối vào khu du lịch sinh thái làm gì? Hành vi của chị ít nhiều cũng ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình người ta, chị cũng có lỗi trong vụ án. Vậy chị còn kháng cáo không?”

“Tôi còn kháng cáo, tôi đề nghị tăng hình phạt với bị cáo” – bà K đáp lại với thái độ lạnh lùng.

Nghe nhắc lại bi kịch gia đình, mẹ Duyên ngồi chết lặng suốt phiên xử. Giờ nghị án, trả lời câu hỏi tại sao không ly hôn khi không thể níu kéo hạnh phúc, người đàn bà ngước cặp mắt thâm quầng đầy u uất.

“Tôi ân hận lắm. Ông ấy đã ngoại tình lâu rồi, ông ấy thường đánh đập, hành hạ mẹ con tôi. Có lần tôi theo dõi bắt quả tang nó (bà K.) ăn ở với ông ấy, nó lao hàng rào chạy ra, ông ấy thấy vậy còn vác cây đánh tôi thừa sống thiếu chết. Về nhà con hỏi chỉ dám nói do mẹ ngã nhưng rồi người ta xì xào rồi cũng đến tai..”

Chị thừa nhận vì sợ tai tiếng nên không dám ly hôn, cắn răng chịu đựng nào ngờ xảy ra cơ sự.

Vụ án như giọt nước tràn ly, chị quyết định ra tòa ly hôn để giải thoát. Còn ông T. sau khi ly hôn đã chung sống với K., giờ họ thế nào chị không còn quan tâm nữa.

“Giờ bị hại kháng cáo vậy con tôi có sao không? Đêm qua, hai mẹ con ôm nhau khóc, con tôi nó sợ phải đi tù lắm, liệu có bị tù nữa không?” - câu hỏi hoang mang của người mẹ khiến những người nghe im bặt.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi phạm tội rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo và đồng bọn đã đâm bị hại nhiều nhát thể hiện sự coi thường pháp luật nên phải xử lý nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Từ đó, HĐXX chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, sửa án sơ thẩm tuyên phạt Vũ Thị Duyên mức án 3 năm tù.

Nghe mức án tòa tuyên, Duyên òa khóc, đưa tay bưng mặt lao nhanh ra khỏi phòng xử án. Nhìn con vụt lao đi, người mẹ vừa khóc vừa lập cập chạy theo.

Mặc những gì xảy ra trước mắt, bà K. bình thản đi ra khỏi phòng xử, móc điện thoại gọi điện thông báo kết quả vụ án cho người quen nào đó rồi lẳng lặng đi về phía cổng tòa trước ánh mắt thiếu thiện cảm của những người xung quanh.

• M.Phượng