- Trong bộ quần áo nhàu nát, cụ bà 60 tuổi móm mém thú nhận hành vi phạm tội. Chẳng ai ngờ ở độ tuổi xế chiều, mái đầu đã bạc, nước da nhăn dúm nhưng bà ấy vẫn có thể giăng “lưới tình” dụ những gã đàn ông vào khách sạn mây mưa rồi cướp.

Ngày 10/5, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “cướp tài sản” do bốn nữ quái gồm Nghiêm Xuân Thảo Ly (43 tuổi, Hậu Giang), Nguyễn Thị Tư (60 tuổi, Cần Thơ), Lê Nguyễn Ngọc Hà (40 tuổi, Kiên Giang) và Ngô Thị Tuyết Hương (49 tuổi, Hậu Giang) thực hiện.

Khác hẳn những tưởng tượng ban đầu về nhan sắc của 4 nữ quái chuyên dùng “mỹ nhân kế” để bẫy tình, các bị cáo xuất hiện trước vành móng ngựa hầu hết là những người đàn bà không nhan sắc, dáng dấp xồ xề, cũ kỹ. Tham dự phiên tòa, người dự khán không nén nổi cảm xúc phải cười thầm những tình tiết bi hài của vụ án.

Phù thủy gây mê

Trước vành móng ngựa, ngoài Nghiêm Xuân Thảo Ly với bộ quần áo có phần model, 3 bị cáo còn lại lộ rõ vẻ quê mùa ngay từ bộ quần áo, gương mặt đến những lời khai trước tòa.
 
Nguyễn Thị Tư (áo trắng) tại toà.

Nghiêm Xuân Thảo Ly vốn là người đàn bà đã ly dị chồng, có hai con nhỏ. Do cuộc sống eo hẹp tiền bạc, Ly đem chuyện tâm sự với Nguyễn Thị Tư liền được bà này gợi ý việc chuốc thuốc mê cho những người đàn ông “hám của lạ” để đoạt tài sản.

Từ đó, Ly và Tư bắt tay vào con đường tội lỗi đầy nhơ nhớp, rủ thêm Hà, Hương cùng nhiều đối tượng khác hình thành lên những nhóm nữ quái chuyên dựng lên màn kịch tình ái rồi cướp tài sản của các nạn nhân ở khắp các tỉnh thành.

Theo cáo trạng, đầu năm 2007, sau khi bàn bạc, 4 nữ quái trên đã đi nhiều nơi, làm quen, hẹn hò với nhiều người đàn ông lạ. Sau nhiều lần hò hẹn, Ly cùng đồng bọn luôn dùng chiêu “thiếu thốn tình cảm” để nhử “con mồi” đến khách sạn quan hệ sinh lý.

Tại khách sạn, họ dùng thuốc ngủ cho vào nước ngọt hay sinh tố mời nạn nhân uống, cũng vì thế nhiều người chưa kịp say “men tình” thì đã say thuốc, khi tỉnh dậy tài sản trên người không cánh mà bay.

Với thủ đoạn trên, riêng địa bàn TP.HCM, chỉ trong thời gian ngắn nhóm nữ quái này đã gây ra 14 vụ cướp tài sản chưa kể đến 8 phi vụ khác đang tiếp tục được điều tra làm rõ.

Vào khoảng tháng 6/2007, Ly quen với anh B.N.Q. nên thường xuyên gọi điện rủ Q. đi uống cà phê. Đến khoảng 20 giờ ngày 23/1/2008, Ly cùng Ngô Thị Tuyết Hương thuê phòng tại một khách sạn uống rượu rồi gọi Q. đến để góp vui.

Sau khi cả ba ngồi uống bia, Hương khéo léo gợi ý Q. quan hệ sinh lý. Thấy Hương đã đưa “con mồi” vào bẫy, Ly lén bỏ thuốc ngủ vào chai bia rồi đưa cho Q. uống tiếp. Sau khi “vui vẻ”, Q. mệt nhoài muốn ra về nhưng đã ngấm thuốc ngủ, mở mắt dậy “người đẹp” đã lột sạch tài sản trên người cao chạy xa bay.

Tương tự, trong vai những người đàn bà thiếu thốn tình cảm, Ly, Tư, Hà, Hương đã gần gũi nhiều người đàn ông khác để cướp tài sản và hầu hết những người đàn ông “hám của lạ” ấy đành ngậm đắng chứ không trình báo công an vì xấu hổ.

Bi hài quý ông sập bẫy

Trước tòa, với vẻ mặt bình thản, đôi mắt ráo hoảnh các bị cáo cúi đầu khai nhận hành vi phạm tội. Đây không phải là lần đầu xộ khám nên Ly cùng đồng bọn không quanh co chối tội, họ thừa nhận tất cả hành vi.

“Bị cáo Hà cho biết bị cáo đã tham gia mấy vụ cướp tài sản?” – “Dạ, 8 vụ nhưng cáo trạng chỉ nêu 6 vụ thôi ạ”. “Còn hai vụ nữa ở đâu?” – “Ở thành phố nhưng hồi đó bị cáo quên không nhớ là 6 hay 8 ạ”. “Bị cáo đã hành động như thế nào?” – “Dạ, mấy vị khách đó là khách quen của Ly và Tư nên chỉ khi nào lên thành phố (TP.HCM – PV) thì bị cáo đi cùng. Ly giới thiệu bị cáo có quen với anh này, anh kia rồi cho số điện thoại, khi hẹn nhau ở khách sạn Ly đưa nước để bị cáo mời họ uống thôi ạ”.

“Bị cáo bao nhiêu tuổi?” – “Dạ, bị cáo tuổi con Heo đó”. “Tuổi con Heo là bao nhiêu tuổi, sinh năm nào?” – “Dạ năm 1971”…, chủ tọa hỏi, Hà trả lời.

Sau phần thẩm vấn bị cáo Hà, chủ tọa tiếp tục mời bị cáo nhiều tuổi nhất trong vụ án là Nguyễn Thị Tư lên thẩm vấn. Nghe chủ tọa gọi đến tên, Tư lật đật bước lên trước vành móng ngựạ. Trong bộ quần áo nhàu nát, bị cáo già móm mém thú nhận hành vi phạm tội. Chẳng ai ngờ ở độ tuổi xế chiều, mái đầu đã bạc, nước da nhăn dúm nhưng bà ấy vẫn có thể giăng “lưới tình” dụ những gã đàn ông vào khách sạn mây mưa rồi cướp.

“Bị cáo sinh năm nào?” – “Năm 1952 ạ”. “Vậy là bị cáo 59 tuổi rồi đúng không?” – “Dạ không, 60 ạ”. “Trước khi gây án, bị cáo quen Ly khi nào?” – “Mấy tháng à”. “Theo cáo trạng, bị cáo có quan hệ tất cả 7 lần ở khách sạn đúng không?” – “Dạ không, chỉ quan hệ có 1 lần à, những lần khác chưa kịp quan hệ thì họ đã say thuốc ngủ rồi”. “Con bị cáo bao nhiêu tuổi?” – “35 tuổi”. “Bị hại Th. bao nhiêu tuổi?” – “Không biết”..., chủ tọa hỏi, bị cáo trả lời.
 

Nhóm nữ quái được dẫn giải.

Nghe những lời thú tội của bị cáo, người dự khán không nén nổi cảm xúc đành phải quay đi nén nụ cười chực to thành tiếng. Không ai ngờ người đàn bà già nua ở độ tuổi gần đất xa trời có thể thực hiện hành vi phạm tội với thủ đoạn như thế. Phần thẩm vấn diễn ra khá nhanh vì các bị cáo đều cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội.

Được nói lời nói sau cùng, 4 nữ quái đều khóc, người lấy lý do tuổi già sức yếu xin được khoan hồng, kẻ trình bày đang nuôi con nhỏ mong được xem xét. Trình bày xong, Hội đồng xét xử vào nghị án, những cặp mắt ráo hoảnh quay sang nhìn nhau, chỉ có Hà là khóc lóc hối hận vì đã “nghe lời chị em làm dại”, nhưng những tiếng khóc than không tìm được sự đồng cảm từ những người nghe.

Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử tuyên phạt Ly mức án 14 năm tù về tội “cướp tài sản”, tổng hợp với 29 năm tù từ 3 bản án trước đó thành 30 năm tù; Cùng tội danh trên, Nguyễn Thị Tư lãnh án 10 năm tù, tổng hợp với 18 năm tù từ hai bản án trước đó thành 28 năm tù; Lê Nguyễn Ngọc Hà 9 năm tù, tổng hợp với 8 năm tù từ một bản án trước đó thành 17 năm tù và Ngô Thị Tuyết Hương mức án 7 năm tù, tổng hợp hình phạt 17 năm 6 tháng tù từ hai bản án trước đó thành 24 năm 6 tháng tù.

Liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có cáo trạng truy tố Ly cùng đồng bọn về hành vi “cướp tài sản” và vụ án chưa được đưa ra xét xử.

Án chồng án, những ngày dài trong vòng lao lý là kết cục dành cho những người đàn bà lười lao động, chuyên “lừa tình” để kiếm sống. Đây cũng là bài học đắt giá cho những quý ông thiếu sự khôn ngoan và lòng chung thủy.

M. Phượng