
TIN BÀI KHÁC
Cảnh sát vào cuộc vụ sập giàn giáo
'Sát thủ' tuổi teen: Báo động đến bao giờ nữa?
Học sinh nghịch bom bi, 4 bạn bị thương
Cận cảnh hiện trường vụ sập giàn giáo tại HN
Chủ tịch huyện Tiên Lãng bị đề nghị cách chức
'Sát thủ' tuổi teen: Báo động đến bao giờ nữa?
Học sinh nghịch bom bi, 4 bạn bị thương
Cận cảnh hiện trường vụ sập giàn giáo tại HN
Chủ tịch huyện Tiên Lãng bị đề nghị cách chức
Ngày 22/2, TAND TP.HCM đã xét xử và tuyên phạt Từ Vĩnh Phúc (36 tuổi, ngụ quận Tân Bình, TP.HCM) mức án 5 năm tù, Đỗ Quốc Sơn (16 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh, TP.HCM) 8 tháng 24 ngày tù cùng về tội “cướp giật tài sản”.
Theo cáo trạng, ngày 19/6/201, do không có tiền mua dép nên Từ Vĩnh Phúc đã bàn bạc cùng Đỗ Quốc Sơn đi cướp giật tài sản, nếu cướp được sẽ chia đôi. Sau khi thống nhất kế hoạch, Sơn chở Phúc đến khu vực đường Đề Thám (quận 1) để thực hiện hành vi trên.
Theo cáo trạng, ngày 19/6/201, do không có tiền mua dép nên Từ Vĩnh Phúc đã bàn bạc cùng Đỗ Quốc Sơn đi cướp giật tài sản, nếu cướp được sẽ chia đôi. Sau khi thống nhất kế hoạch, Sơn chở Phúc đến khu vực đường Đề Thám (quận 1) để thực hiện hành vi trên.
![]() |
Hai bị cáo trước giờ tuyên án |
Khoảng 19 giờ cùng ngày, Phúc phát hiện chị K.J. là khách du lịch nước ngoài đang đi bộ dưới lòng đường nên bảo Sơn áp sát người này để cướp túi xách. Thấy nạn nhân tri hô Sơn liền tăng ga bỏ chạy. Khi Sơn vừa điều khiển xe vào hẻm 217 Đề Thám thì xe máy bị đổ nên Phúc vội vàng ôm túi xách bỏ chạy, Sơn bị quần chúng bắt giữ cùng phương tiện gây án.
Do nạn nhân không đến cơ quan công an trình báo, bản thân Sơn khai không biết Phúc ngồi sau thực hiện hành vi cướp giật tài sản nên cơ quan công an cho gia đình bảo lãnh về.
Tối 16/6/2011, Sơn hẹn gặp Phúc trên đường Bùi Viện (quận 1) để phân chia “chiến lợi phẩm”. Tại đây, Phúc cho biết trong lúc bỏ chạy bị cáo đã đánh rơi chiếc túi vừa cướp được nhưng Sơn nhất định không tin nên điện thoại tới cơ quan công an, tố cáo hành vi cướp giật của Phúc và của chính mình.
Tại đây, hai bị cáo đã cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau khi nạn nhân đến trình báo về vụ cướp, cơ quan công an đã tiến hành bắt khẩn cấp cả Phúc và Sơn để xử lý trong vụ án.
Do nạn nhân không đến cơ quan công an trình báo, bản thân Sơn khai không biết Phúc ngồi sau thực hiện hành vi cướp giật tài sản nên cơ quan công an cho gia đình bảo lãnh về.
Tối 16/6/2011, Sơn hẹn gặp Phúc trên đường Bùi Viện (quận 1) để phân chia “chiến lợi phẩm”. Tại đây, Phúc cho biết trong lúc bỏ chạy bị cáo đã đánh rơi chiếc túi vừa cướp được nhưng Sơn nhất định không tin nên điện thoại tới cơ quan công an, tố cáo hành vi cướp giật của Phúc và của chính mình.
Tại đây, hai bị cáo đã cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau khi nạn nhân đến trình báo về vụ cướp, cơ quan công an đã tiến hành bắt khẩn cấp cả Phúc và Sơn để xử lý trong vụ án.
M.Phượng