Chiều nay (27/12) sau một ngày xét xử, Hội đồng xét xử thuộc Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tiến hành tuyên án đối với vụ án đưa và nhận hối lộ liên quan đến Hoàng Khương, nguyên phóng viên Báo Tuổi trẻ.
.jpg?width=0&s=gya-vwy0w1MIsMIEEHVp8g) |
| Hoàng Khương sau phiên tòa sáng nay |
Theo đó, HĐXX đã tuyên bác toàn bộ kháng cáo của cả 5 bị cáo trong vụ án, y án sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Văn Khương mức án 4 năm tù giam về tội “đưa hối lộ”.
HĐXX cũng bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt Trần Minh Hòa mức án 5 năm tù, Nguyễn Đức Đông Anh 4 năm tù, Trần Anh Tuấn 1 năm tù cùng về tội “đưa hối lộ”; tuyên phạt bị cáo Huỳnh Minh Đức 5 năm tù về tội “nhận hối lộ”.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, HĐXX nhận định: tại tòa, lời khai của các bị cáo Huỳnh Minh Đức, Trần Minh Hòa, Nguyễn Văn Khương cùng các bị cáo trong vụ án về hành vi đưa và nhận khoản tiền 3 triệu đồng để giải cứu xe gây tai nạn và 15 triệu đồng để giải cứu xe đua là phù hợp với nhau, phù hợp với chứng cứ hồ sơ có trong vụ án.
Trong vụ án, bị cáo Huỳnh Minh Đức đã lợi dụng quyền hạn, nhiệm vụ được giao, bất chấp quy định pháp luật, nhận 18 triệu đồng để trả hai chiếc xe vi phạm một cách trái pháp luật, không đúng với quy định. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “nhận hối lộ” theo khoản 2 Điều 279 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Hoàng Khương, tại tòa bị cáo khai hành vi của bị cáo mà bản án sơ thẩm nêu cơ bản là đúng, chính bị cáo Khương và Tôn Thất Hòa là những người đặt vấn đề giải cứu xe đua trái phép.
Hoàng Khương và luật sư đều cho rằng hành vi đưa tiền của bị cáo là sai nhưng xuất phát từ sự nôn nóng, do hiện nay chưa có văn bản nào quy định quy trình tác nghiệp của phóng viên dẫn đến bị cáo lấn quá sâu trong quá trình tác nghiệp, hai bài viết của Hoàng Khương cũng là một kênh tố cáo tiêu cực…Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét, tuyên miễn trách nhiệm hình sự và trả tự do cho Hoàng Khương ngay tại tòa.
Tuy nhiên, theo HĐXX, là phóng viên được phân công, lẽ ra bị cáo Khương phải biết rõ việc đua xe của Trần Minh Hòa là vi phạm, bị cáo không những không ngăn chặn mà còn giúp giải cứu xe đua, thậm chí bị cáo Khương còn có những lời lẽ xúi giục Trần Minh Hòa sang địa bàn khác đua xe. Hành vi đưa tiền của bị cáo Khương hoàn toàn chủ động, không bị ép buộc, không phải trong tình thế cấp thiết đủ yếu tố cấu thành tội “đưa hối lộ”. Do đó, không có cơ sở chấp nhận trình bày của bị cáo cũng như quan điểm của luật sư.
Đối với các bị cáo còn lại, HĐXX cũng nhận định bản án sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt mức án đối với từng bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đã xem xét đầy đủ các tình tiết trong vụ án nên cũng không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo.
Từ đó, HĐXX đã tuyên bác toàn bộ kháng cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt Hoàng Khương 4 năm tù, Trần Minh Hòa 5 năm tù (tổng hợp với bản án 3 năm tù về tội cướp tài sản” mới tuyên trước đó thành 8 năm tù), Nguyễn Đức Đông Anh 4 năm tù, Trần Anh Tuấn 1 năm tù cùng về tội “đưa hối lộ”; tuyên phạt Huỳnh Minh Đức 5 năm tù về tội “nhận hối lộ”.
Ngoài ra, trong phần tuyên án, HĐXX cho rằng để đảm bảo cho công tác thi hành án, HĐXX quyết định bắt giam trở lại nguyên phóng viên Hoàng Khương ngay sau khi tòa tuyên án.
M.Phượng
.svg){kind=icon}
